原告主張其將房地登記於被告名下，並約定由被告名義向日盛銀行貸款，房地實際應為兩造共有，被告僅係原告所有房地應有部分之借名登記名義人。被告委由本所王文宏律師為訴訟代理人。在本所積極主張有利證據之下，成功獲桃園地方法院駁回原告的勝訴判決。
