涉犯毒品案件會被判多重？該如何減輕罪責？
涉犯毒品案件會被判多重？該如何減輕罪責？
一、製造、運輸、販賣各級毒品的刑罰
一、製造、運輸、販賣各級毒品的刑罰
第一級毒品處死刑或無期徒刑； 處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。
第二級毒品處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
第三級毒品處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
第四級毒品處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
專供製造或施用毒品之器具處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。
以上罰則，對於未遂犯均有處罰。
第三級毒品處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
第四級毒品處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
專供製造或施用毒品之器具處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。
以上罰則，對於未遂犯均有處罰。
■依毒品危害防制條例第四條之製造毒品罪，其所稱製造者，除將不具毒品成分之原料加以化合而成毒品外，尚包括將原含有毒品物質之物，予以加工改製在內(最高法院97年度台上字第2940號刑事判決參照)。
■運輸毒品既遂與未遂的差異：「按運輸毒品罪之成立，以是否起運離開現場為準，不以達到目的地為必要。而所稱「運輸毒品」行為，乃指自某地運送至他地而言，自國外運至國內，祇要在其犯罪計畫之內，均同屬之。所謂之「運輸行為」，當自外國之某處起運，包含中間之出、入境（海關），迄至國內最後之收貨完成止，皆含括在內，不能割裂認為國內接貨階段，屬犯罪已經完成之事後幫助作為。(最高法院107年度台上字第4452號刑事判決參照。
從上面的法條，我們可以看到的是在行為人有製造、運輸、販賣「第一級」毒品等行為時，法定刑是最嚴厲的死刑或無期徒刑，此立法目的是為了維護國民身心健康，進而維持社會秩序，且立法者認為製造、運輸、販賣行為乃煙毒禍害之源，其源不斷，則流毒所及，非僅多數人之生命、身體受其侵害，并社會、國家之法益亦不能免，為害之鉅，當非個人一己之生命、身體法益所可比擬，對於此等行為之以特別立法嚴厲規範（可參司法院大法官476號解釋意旨）。
從上面的法條，我們可以看到的是在行為人有製造、運輸、販賣「第一級」毒品等行為時，法定刑是最嚴厲的死刑或無期徒刑，此立法目的是為了維護國民身心健康，進而維持社會秩序，且立法者認為製造、運輸、販賣行為乃煙毒禍害之源，其源不斷，則流毒所及，非僅多數人之生命、身體受其侵害，并社會、國家之法益亦不能免，為害之鉅，當非個人一己之生命、身體法益所可比擬，對於此等行為之以特別立法嚴厲規範（可參司法院大法官476號解釋意旨）。
二、要怎麼減輕刑責
二、要怎麼減輕刑責
（一）供出毒品來源
對於涉犯毒品案件的行為人在遭到查獲時，願意供出其毒品來源，因而讓檢警能夠查獲其他正犯或共犯者，法律特別規定將來法院審理時，得減輕或減免其刑，將有機會使得未來需面臨的刑責大幅降低。
但是究竟何人屬於共犯？在什麼階段需供出？供出後對自己有什麼影響？如何才能適用本條來減輕自己的刑責等等問題，仍應視具體的情況而定。此時有賴於儘速諮詢專業的律師，以擬定最佳的訴訟策略。
但是究竟何人屬於共犯？在什麼階段需供出？供出後對自己有什麼影響？如何才能適用本條來減輕自己的刑責等等問題，仍應視具體的情況而定。此時有賴於儘速諮詢專業的律師，以擬定最佳的訴訟策略。
-法條依據及最高法院判決意旨參考-
毒品危害防制條例第17條第1項：
「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」
亦即供出毒品的來源 + 因而查獲其他正犯或共犯 ＝ 減刑或免除其刑 ⇒ 代表在這種情況下，一定會減輕或免除，法官不能以裁量權限為由，不讓你依法減輕或免除。
最高法院103年度台上字第857號刑事判決意旨：
「毒品危害防制條例第十七條第一項規定「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，在毒品之販賣、運輸等犯罪類型，固有其上游毒品來源，但製造毒品本即從無到有之過程，製毒者將毒品原料加工製成毒品，若有其他知情並供給製毒原料、或提供資金、技術、場地、必要設備者，既參與製造毒品，自為其正犯或共犯；且觀該條項之立法意旨，係基於有效破獲上游之製造毒品組織，推展斷絕供給之緝毒工作，對願意供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，並規定得減免其刑，係採行寬厚之刑事政策，自應擴大其適用範圍。從而就「供出供給製毒之原料（含前階段半成品、毒品先驅成分之原料）、或提供資金、技術、場地、必要設備者之相關資料」，均屬本項之「供出毒品來源」，如因而查獲該正犯或共犯，均應依本條項規定減輕或免除其刑。此為本院最近統一之見解（本院一○三年度第五次刑事庭會議決議意旨參照）。」
（二）自白犯罪
最高法院103年度台上字第857號刑事判決意旨：
「毒品危害防制條例第十七條第一項規定「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，在毒品之販賣、運輸等犯罪類型，固有其上游毒品來源，但製造毒品本即從無到有之過程，製毒者將毒品原料加工製成毒品，若有其他知情並供給製毒原料、或提供資金、技術、場地、必要設備者，既參與製造毒品，自為其正犯或共犯；且觀該條項之立法意旨，係基於有效破獲上游之製造毒品組織，推展斷絕供給之緝毒工作，對願意供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，並規定得減免其刑，係採行寬厚之刑事政策，自應擴大其適用範圍。從而就「供出供給製毒之原料（含前階段半成品、毒品先驅成分之原料）、或提供資金、技術、場地、必要設備者之相關資料」，均屬本項之「供出毒品來源」，如因而查獲該正犯或共犯，均應依本條項規定減輕或免除其刑。此為本院最近統一之見解（本院一○三年度第五次刑事庭會議決議意旨參照）。」
（二）自白犯罪
由於涉犯毒品案件的刑責相當嚴重，立法者為鼓勵被告自白認罪，採行寬厚減刑之刑事政策，不分毒品種類、數量、危害程度，只要偵審自白，也就是坦承犯罪，就算是當場已經人贓俱獲，如果在偵查中、審理中都可以坦承犯罪，不多做狡辯，不浪費司法資源。
未來法院審理時也會據此讓行為人減輕相當程度的刑責，對於涉犯毒品案件的行為人來說，也是相當寶貴的一個減輕刑度的機會。但相同的也是何時需坦承？需坦承到什麼程度？坦承後實際是否會讓責任擴大等等問題，也都是建議在第一時間應諮詢專業的律師後，再依對當事人最佳利益的策略執行，才是較為謹慎的作法。
-法條依據-
毒品危害防制條例第17條第2項：「犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」
（三）其他減輕刑責方式
１．被告因供自己施用而犯毒品危害防制條例第四條之運輸毒品罪，且情節輕微時。
２．法院認為犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。
三、施用第一級、第二級毒品被抓，後續會怎麼處理
三、施用第一級、第二級毒品被抓，後續會怎麼處理
檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；
認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾一年。
依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第十條之罪者，適用前二項之規定。
受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，於觀察、勒戒或強制戒治期滿後，由公立就業輔導機構輔導就業。
四、有人說我販賣毒品，就一定有罪嗎
四、有人說我販賣毒品，就一定有罪嗎
許多販賣毒品案件，經常是因為購買毒品者遭員警查獲後，在警察局製作警詢的時，供稱毒品是向某某所購買，此時警察機關就會啟動對該名被指認之人進行調查。
難道被指認的人無法逃脫販賣毒品罪嗎？答案是：不一定。
來看看以下這個最高法院判決的見解
-最高法院103年度台上字第3441號判決意旨-
「販賣毒品案件，購毒者所稱向某人買受毒品之指證，不得作為有罪判決之唯一證據，仍須調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。良以購毒者供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，法律規定得減輕或免除其刑，其有為邀輕典而為不實之陳述之可能，是購毒者供述之憑信性本不及於一般人，則其所證向某人購買毒品之供述，必須有補強證據，以擔保其供述之真實性。所謂補強證據，係指購毒者之指證外，其他足以證明其關於毒品交易供述真實性之別一證據而言，必須與毒品交易之供述具有相當程度之關聯性，足使一般人對其供述無合理之懷疑存在，而得確信其為真實者，始足當之。」
上開最高法院的見解認為依毒品危害防制條例第17條規定，購毒者若是供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，可以大幅的減輕或免除其刑，對於遭查獲成立毒品犯罪者，是有相當大的吸引力，因此難以排除會有人為了要讓自己減輕或免除其刑，去提供一個不實在的事實讓檢警去查獲他人，所以為了避免造成冤獄，必須尚有其他相關的證據呈現在法院來作為購毒者證詞的補強，才有可能成立，而非只要有購者的供述、證詞就可以直接認定遭指認之人成立販賣毒品罪。
隨著網路興起，各種毒品交易也日趨氾濫，毒品不只會傷害人的身體，影響日常生活外，也牽涉相當龐大的利益。許多人可能一時不慎受人慫恿，又或許是為追求巨大金錢利益而導致進行毒品犯罪行為，而這些毒品犯罪行為的刑責往往都足以讓毒品犯罪者，大半人生都在監獄中度過，但法律為鼓勵毒品犯罪者迷途知返，仍給予許多寬容的規定。
而這些法律的規定究竟要如何適用？在什麼時機做如何的使用？務必諮詢專業律師協助處理，以求將傷害降到最低。
王文宏律師
擅長
民事 / 刑事 / 家事訴訟
智慧財產案件 / 非訟事件
不動產訴訟相關爭議
每年經手上百件案例，成功為當事人爭取最佳利益。
延伸閱讀